3 razones por las que el fiasco de FTX es alcista para Bitcoin

 

La pandilla “Bitcoin-is-dead” está de vuelta y de nuevo. La caída del intercambio de criptomonedas FTX ha resucitado a estos críticos infames que una vez más culpan del robo al dinero robado, y no al ladrón.

“¡Necesitamos regulación! ¿Por qué el gobierno permitió que esto sucediera?” ellos gritan

Por ejemplo, Chetan Bhagat, un renombrado autor de la India, escribió un obituario “criptográfico” detallado, comparando el sector de las criptomonedas con el comunismo que prometía la descentralización pero terminó con el autoritarismo.

Tal vez como era de esperar, su columna usó convenientemente un logotipo de Bitcoin (BTC) derritiéndose como su imagen destacada.

Bhagat debería haber elegido una imagen más precisa para su artículo de opinión (¿token FTX (FTT) derretido?), particularmente después de observar la historia de más de una década de Bitcoin que lo ha visto sobrevivir incluso a prohibiciones a nivel nacional. Esto incluye 465 466 obituarios desde su debut en 2009 cuando se negoció por unos centavos.

El colapso de FTX/Alameda es similar a eventos desencadenantes bajistas anteriores como Mt. Gox en 2014. Por lo tanto, esta falla de centralización subrayará una vez más lo que hace que Bitcoin sea especial y por qué FTX es lo opuesto a Bitcoin y la descentralización.

Además, el incidente también debería impulsar el crecimiento y el desarrollo de los intercambios sin custodia de Bitcoin que ayudarán a reducir la dependencia de la confianza.

FTX puede haber tenido cero Bitcoin bajo custodia

Los comerciantes respondieron al impactante colapso de FTX retirando su BTC de los intercambios de custodia. En particular, la cantidad total de Bitcoin en poder de todos los intercambios se redujo a 2,07 millones de BTC el 17 de noviembre desde 2,29 millones de BTC a principios de mes.

Los intercambios con sede en los Estados Unidos vieron las mayores salidas, en particular, con usuarios que retiraron más de $ 1.5 mil millones en BTC solo en la última semana.

El 9 de noviembre, FTX detuvo los retiros de todas las criptomonedas, incluido Bitcoin, lo que generó sospechas de que el intercambio no tenía las reservas adecuadas para satisfacer la demanda.

Eso fue aún más evidente en un balance de FTX filtrado que mostraba que el intercambio no tenía Bitcoin frente a sus pasivos de $ 1.4 mil millones en BTC. En otras palabras, FTX permitió el comercio de Bitcoin con reserva fraccionaria.

“Esto es, por un lado, malo para usted, ya que solo descubrirá si han estado nadando desnudos una vez que el intercambio implosione, acompañado de la pérdida de todos sus fondos”, Jan Wüstenfeld, escribe analista de mercado independiente. Él añade:

“Por otro lado, esto aumenta artificialmente el suministro de bitcoins a corto plazo, suprimiendo el precio y evitando que se descubra el precio real. […] Sí, sé que estos no son bitcoins reales, pero mientras los intercambios emitan papel falso, Bitcoin permanece operativo, el efecto está ahí”.

Por lo tanto, la exposición pequeña o insignificante de FTX a Bitcoin reduce potencialmente su probabilidad de vender los fondos restantes para aumentar la liquidez.

También es probable que el incidente produzca una nueva cohorte de usuarios de Bitcoin al obligar a las personas a no mantener sus fondos en intercambios riesgosos y practicar la autocustodia. Mientras que una cantidad decreciente de BTC en los intercambios significa menos monedas disponibles para vender.

Sam Bankman-Fried era anti-Bitcoin

El fundador de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), fue el segundo donante más grande de los demócratas después de George Soros para las elecciones de mitad de período, y donó casi $ 45 millones para cabildear por regulaciones criptográficas que supuestamente beneficiarían a su empresa.

Relacionado: Los criptointercambios de EE. UU. lideran el éxodo de Bitcoin: más de $ 1.500 millones en BTC retirados en una semana

Pero hay muchas especulaciones de que SBF intentó empañar el crecimiento de Bitcoin a través de los legisladores estadounidenses, así como artículos de noticias, donde minimizó a Bitcoin como un sistema de pago eficiente.

Otros comentaristas también han señalado una conexión entre SBF y la senadora estadounidense anticriptomonetaria Elizabeth Warren, señalando que el padre de la primera, Joseph Bankman, ayudó al político a redactar una legislación fiscal en 2016.

La influencia de SBF entre los legisladores de EE. UU. ahora se ha ido y ahora enfrenta posibles cargos penales por usar ilegalmente los fondos de los clientes para transacciones de FTX.

Presione “F” para descargar

Las recesiones pasadas del mercado de criptomonedas tienen sus raíces en el fracaso de los jugadores centralizados, así como en las “monedas alternativas” que finalmente terminaron siendo una toma de dinero.

El token FTT de FTX es solo el último ejemplo. Otros proyectos fallidos que desencadenaron una caída del mercado este año incluyen la plataforma de préstamos Defi Celsius Network (CEL) y Terra (LUNA).

Creado y operado por entidades centralizadas, el suministro de estos tokens, y por lo tanto el precio, se vuelve vulnerable a la manipulación: asignaciones previas a la mina no reveladas, acuerdos de VC con información privilegiada, flotación pequeña frente a suministro total, lo que sea.

Es la exposición a tales tokens (basura), particularmente en forma de garantía, lo que finalmente llevó a los fondos de cobertura criptográfica Three Arrow Capital, la firma hermana de FTX, Alameda Research, y muchos otros a la ruina.

“Desde nuestro punto de vista, la burbuja de las criptomonedas que estalló este año estaba en la atmósfera de tokens creados solo con fines especulativos”, señaló BOOX Research, y agregó:

“Si bien podemos debatir qué criptos son ‘dinero malo que expulsa al bueno’, FTT y LUNA son solo dos ejemplos que todos pueden estar de acuerdo en que no deberían haber existido”.

Por lo tanto, un flujo de mercado de altcoins que nunca debería haber existido, incluido FTT, puede fortalecer aún más la confianza de los inversores en Bitcoin. Los primeros datos muestran lo mismo, con CoinShares informando un aumento del flujo de entrada en los fondos de inversión basados ​​en Bitcoin.

En particular, los vehículos de inversión basados ​​en Bitcoin atrajeron USD 18,8 millones a sus arcas en la semana que finalizó el 11 de noviembre, lo que elevó sus ingresos hasta la fecha a USD 316,50 millones.

“Las entradas comenzaron más tarde en la semana debido a la extrema debilidad de los precios provocada por el colapso de FTX/Alameda”, señaló James Butterfill, jefe de investigación de CoinShares, y agregó:

“Sugiere que los inversores ven esta debilidad de los precios como una oportunidad, diferenciando entre terceros ‘de confianza’ y un sistema inherentemente sin confianza”.

Mientras tanto, Bitcoin no está presenciando un colapso de la demanda en el mercado bajista actual en comparación con 2018, según revelan los datos en cadena.

El número de direcciones de Bitcoin distintas de cero ha seguido aumentando a pesar de la tendencia a la baja de los precios, alcanzando un récord de 43,14 millones el 16 de noviembre.

En comparación, el mercado bajista de 2018 experimentó una caída sustancial en la cantidad de direcciones de Bitcoin distintas de cero, lo que sugiere que los comerciantes se han vuelto relativamente más confiados en la recuperación de los precios, especialmente porque el efecto dominó de FTX elimina la madera muerta.

Los puntos de vista y opiniones expresados ​​aquí son únicamente del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de Cointelegraph.com. Cada movimiento de inversión y comercio implica un riesgo, debe realizar su propia investigación al tomar una decisión.